Подробное описание документа
А. Е. Кондратьев
Организационно-правовые и процессуальные основы участия субъектов негосударственной судебно-экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве России: теория, законодательство, практика: магистерская диссертация : студенческая научная работа / А. Е. Кондратьев ; Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, Юридический факультет, Кафедра уголовного процесса и криминалистики. - Омск, 2017. -
В настоящей магистерской диссертации комплексно и полно рассмотрен правовой статус и организационно-правовые формы негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также подходы к трактовке понятия «экспертного учреждения», используемого п. 60 ст. 5 УПК РФ; раскрыт вопрос о соотношении «негосударственного судебно-экспертного учреждения» и «негосударственной судебно-экспертной организации»; установлен характер лицензионных и сертификационных требований, предъявляемых к работе негосударственных судебно-экспертных учреждений; отражены правовые основы участия в уголовном процессе экспертов негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лиц, не работающих в судебно-экспертных учреждениях, но обладающих специальными знаниями; определены особенности последовательности (условий) назначения органами предварительного расследования или судом судебной экспертизы по уголовному делу для производства субъектам негосударственной судебно-экспертной деятельности; скрупулезно разобраны иные специфические аспекты и правовые последствия, требующие учета при назначении судебной экспертизы по уголовному делу субъектам негосударственной судебно-экспертной деятельности; выявлены пробелы законодательного регулирования отношений, связанных с деятельностью негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также негосударственных экспертов в уголовном судопроизводстве России; проанализирован зарубежный опыт государственного регулирования использования специальных знаний субъектов негосударственной судебно-экспертной деятельности в сфере уголовного процесса; разработаны предложения по совершенствованию отечественного законодательства о судебной экспертизе и норм УПК РФ в части исследуемых вопросов. Основные выводы и практические рекомендации, содержащиеся в исследовании, подкреплены, в частности, анализом судебных решений Верховного Суда РФ, 3 окружного военного суда, 101 гарнизонного районного суда, Читинского гарнизонного военного суда, Краснодарского и Хабаровского краевых судов, Рязанского, Тульского, Магаданского, Челябинского, Белгородского, Сахалинского, Ульяновского областных судов, Московского городского суда, Лефортовского районного суда г. Москвы, Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга. Предложенные в результате данного научного изыскания рекомендации, в том числе по совершенствованию действующего законодательства о судебной экспертизе и УПК РФ (с учетом анализа зарубежного опыта), как думается, будут положительно сказываться на практике назначения и производства судебной экспертизы по уголовному делу, а также предоставят следователю (дознавателю) и суду процессуальные гарантии в вопросах ее назначения негосударственному судебно-экспертному учреждению, а также негосударственному судебному эксперту. Фундаментальные положения, на которых базируется магистерская диссертация, активно обсуждались в рамках научных и научно-практических семинаров, а также изложены в четырех опубликованных автором научных статьях, три из которых – в журналах, включенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.
