Подробное описание документа
Крючкова С. Е.
Полемика В. С. Соловьева с Б. Н. Чичериным о сущности права и об отношении права и нравственности / Крючкова С. Е. - DOI 10.18698/2306-8477-2023-2-833 // Гуманитарный вестник МГТУ им. Н. Э. Баумана. - 2023. - № 2. -
Проанализирована знаменитая полемика русского религиозного философа В.С. Соловьева и юриста-правоведа Б.Н. Чичерина о глубинной сущности права, принципах, лежащих в его основе, и о взаимоотношении права и нравственности. Обосновано, что противоположные подходы к пониманию права у Соловьева, который трактовал право как некий этический «минимум», удерживающий общество от того, чтобы жизнь в нем не превратилась в ад, и Чичерина, исходившего из идеала свободной личности и доказывавшего автономное существование и разнонаправленность права и нравственности, тем не менее, имеют общие контрапункты, которые выявляются со временем в ходе рецепции их позиций современными исследователями. При анализе основных аргументов и контраргументов сторон выделены мировоззренческие основания и методологические установки участников полемики. На примере трактовок таких ключевых категорий, как нравственность, право, свобода, совесть, показана обусловленность имеющихся у участников полемики концептуальных противоречий принадлежностью к различным типам миропонимания. Критические реакции современников на данный спор в определенной степени коррелируют с оценками его исследователями настоящего времени, занимающимися проблемами этики и философии права. Сделан вывод, что в отечественной этической литературе сегодня превалирует (хотя и в «смягченной» версии) соловьевская оценка нравственности как более высокой инстанции по сравнению с правом. В качестве современной продуктивной стратегии решения вопроса о соотношении права и нравственности предложено рассмотреть модель взаимодополнительности, ориентированную на гармонизацию с помощью норм права идеи общего блага, с одной стороны, и соблюдения прав отдельной личности — с другой.